MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmalarda vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 18.07.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Olay günü gece kulübünde bulunan sanığın mağdurlarla tartıştığı, gece kulübünden çıktıkları sırada sanığın mağdur ...'nin başına muşta ile vurduğu, mağdurların gece kulübünden hızla uzaklaştıkları, sanığın bu sefer eline aldığı bıçakla mağdurları kovaladığı, mağdurları yakaladığı sırada elindeki bıçağı göstererek "öldüreyim mi sizi" diyerek tehdit ettiği, mağdurların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanığın elindeki bıçağı göstererek "öldüreyim mi sizi" diyerek tehdit ettiğini söyledikleri, mağdur ...'nin kovuşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın bıçağı gösterdiğini, kendilerine doğru hamle yapmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin mağdurlara yönelik teselsül içinde bıçakla tehdit suçunu oluşturduğu, bu suçtan da hüküm kurulduğu, sanığın mağdur ...'ya yönelik bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs suçunun oluşmadığı gözetilmeden ayrıca sanık hakkında bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
3-Lehe yasal hükümlerinin uygulanmasını talep eden ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, yüklenen yaralama suçu için öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddeleri gereğince, adli para cezasına çevrilemeyeceği, ancak aynı Kanunun 50/1. maddesinde düzenlenen diğer seçenek yaptırımlara, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu açısından da hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dahil seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
4-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve anılan Kanun'un 53/1. maddesinde sayılan diğer hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy