MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın aşamalardaki hakaret ve tehdit suçları yönünden benzer beyanlarını doğrulayan, tanık...in aşamalardaki istikrarlı beyanı, 30.04.2012 tarihli CD çözüm tutanağı, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile sanık ... Altıntaş'ın soruşturma aşamasında "... kuru sıkı tabancam ile şahsın korkması için yarı açık olan aracımın camından şahsa doğru gösterdim" şeklindeki ifadesi karşısında; tüm deliller birlikte değerlendirilmeden, sanık ...'in aşamalardaki beyanları karşısında çelişki giderilmeden ve diğer bir delil, emare, bulgu veya olguyla desteklenmediği sürece tarafların akrabası veya yakını olmanın tek başına tanık anlatımının taraflı olduğunun kanıtı olamayacağı gözetilmeden, "müştekinin oğlu olan tanığın beyanlarının tarafsız olmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy