MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, sanıklar ...ve ... müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen hakkı olmayan yere tecavüz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezaları nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görüldüğü,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması ve sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar Ersin Coşgun ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...'ın 3091 sayılı yasa kapsamındaki başvurusu üzerine Sarayköy Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu'nun 24.04.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile Mustafa Coşkun'un müdahalesinin menine karar verildiği, 30.04.2012 tarihinde sanık ..., kardeşi temyiz dışı sanık ... ve daha sonra vefat eden babaları Dede Yılmaz'ın tarlada bulundukları esnada tarlaya daha önceden maydanoz eken sanıklar ...ve ...'un yaklaştıkları, sanıklar ...ve Korkut'un tarlaya doğru geldiğini gören sanık ...'ın Adli Emanetin 2012/110 sırasında kayıtlı av tüfeğiyle, Dede Yılmaz'ın ise ele geçirilemeyen kuru sıkı tabancayla ateş ettiği, bunun üzerine sanıklar ...ve Korkut Coşkun'un korkarak olay yerinden uzaklaştıkları şeklinde gerçekleştiği kabul edilen ve ani gelişen bu olayda, sanık ...'ın daha sonra vefat eden babası Dede Yılmaz ile fikir ve irade birliğinin ne şekilde gerçekleştiği, ne şekilde birlikte suç işleme kararına ulaştıklarının denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy