MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olaya ilişkin olarak sanığın, "ben ...'ın tabanca ile bir şey yapmaması için tabancayı elinden alıp belime koydum, daha sonra polisler geldi, polisler geldiğinde silah benim belimde idi" şeklinde savunmada bulunarak suçlamaları kabul etmemesi, temyize gelmeyen diğer sanık ...'ın savunmasının da benzer içeriğe sahip olması, müşteki ...'ün olaya ilişkin anlatımları ile soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıklar ... ve ...'ın anlatımları arasında farklılık bulunması ve bu olay nedeniyle müştekinin, Sivas Çocuk Mahkemesi'nde suça sürüklenen çocuk sıfatıyla yargılandığının anlaşılması karşısında; ... ve ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilmesinden ve müşteki hakkındaki kamu davasının sonucunun araştırılıp, ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesinden sonra tüm beyanların yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi delile hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy