MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin, sanık hakkında tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği, yaralama eylemlerinden ise sadece vekalet ücretine yönelik hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılanlara yönelik yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümleri nedeniyle sadece vekalet ücretiyle ilgili temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemlerinden dolayı verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve Leyla Dalgın vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında katılanlara yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve Leyla Dalgın vekilinin, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.