MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda hükmün verildiği, gerekçeli kararın ilk olarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesindeki esaslara uyulmadan, söz konusu maddeye göre tebliğ edildiği, ikinci kez çıkarılan tebligatın ise aynı binada bulunan Sabiha Bulut'a tebliğ edildiği, ancak Sabiha Bulut'un sanıkla aynı konutta birlikte oturmaması nedeniyle bu tebliğ işleminin de usulsüz olduğu gözetilerek, eski hale getirme ve temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)İlk olarak katılan ...'nın, sanığın kayınvalidesi mağdur ...'in evine ateş açması, sonucu mutfak camının kırıldığının anlaşılması ve bu eylem nedeniyle ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında; bu durumun sanık yararına haksız tahrik teşkil ettiği, TCK’nın 29. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezalarda, haksızlık içeriğinin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy