Tebliğname No : 4 - 2012/186052
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2012
NUMARASI : 2010/570 (E) ve 2012/169 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, iş ve çalışma hürriyetini ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar G.. E.. ve E.. E.. hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizde,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar G.. E.. ve E.. E.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, "2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 1200.00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
B-Sanık H.. T.. hakkında tehdit suçundan mahkumiyet, sanık A.. K.. hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Katılan G.. E..'nin aşamalarda, sanık A.. K..'in maliki olduğu, kendisinin işlettiği işyerine gelen sanığın, kendilerine yönelik “Çekerim fişi sizi burada çalıştırmam” diyerek tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanık K.. E.. ve sanık Aylin'in de katılanı doğrulaması karşısında, sanığın sair kötülük yapacağını bildirerek tehdit etmek şeklindeki eylemi nedeniyle TCK'nın 106/1-2.c maddesi ile mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek ve dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, adli sicil kaydı bulunmayan sanık H.. T..'un kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirme yapılması
gerektiği gözetilmeden, “Hapis cezasının yasal zorunluluk gereği adli para cezasına çevrilmiş olması nedeniyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Sanık A.. K..'in beraat etmesi nedeniyle lehine hükmedilen vekalet ücretinin Hazineden alınmasına karar verilmesi gerekirken sanıklardan tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık G.. E.. ve sanıklar H.. T.., E.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy