Tebliğname No : KYB - 2015/197900
Tehdit ve hakaret suçlarından sanık D.. Ç..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-(2.cümle), 125/1,43/2,62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.800 Türk lirası adli para cezası(iki kez) ile cezalandırılmasına dair, Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2013/345 esas, 2014/89 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2015 gün ve 197900 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre;
1-5237 sayılı kanun'un 49/1. maddesinde "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az yirmi yıldan fazla olamaz", yine aynı Kanun'un temel cezanın belirlenmesi başlıklı 61/9. maddesinde "Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenlemeler ile sanığa atılı suçun düzenlendiği 106/l-2.cümlede yer alan "Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." hükmü ile dosya kapsamına göre Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği nazara alındığında, sanık hakkında temel cezanın 30 gün karşılığı adli para cezası olarak tayini yerine yazılı şekilde fazla ceza tayininde,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 43.maddeleri uyarınca belirlenen 112 tam gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 93 gün adli para cezası yerine 94 gün adli para cezası hükmedilmesi ve 52.maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 Türk lirası ile çarpılması neticesinde 1860 Türk lirası adli para cezasına hükmolunması yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 1880 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteminin, sanık D.. Ç.. hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere ilişkin olması ve hakaret suçu için maddede öngörülen cezanın, basit tehdit suçu için öngörülen cezadan fazla olması karşısında, iddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy