MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın mala zarar verme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve sanıklar ... ve ...’ın birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın olay öncesinde katılanlar ... ve ...’ın işlettiği restoranda yemek yiyerek parasını vermediği, olay günü bu parayı isteyen katılan ... ile tartışarak yaraladığı, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işlediği, eylemlerin sonunda işyerinden ayrılan sanık ...’nin daha sonra yanına diğer sanık ...’ı da alıp aynı işyerine gelerek sopalarla mala zarar verme eylemini gerçekleştirdikleri kabul edilen olayda; eylemin gündüz vakti işyeri faal durumda iken işlenmesi, sanıkların işyeri içinde bulunan masa, sandalye ve bütün camları kırarak 20.000 TL zarar verdikleri, öncesindeki olaylar da gözetildiğinde, eylemlerinin kısa süreli ve anlık bir tepki şeklinde olmayıp planlı ve uzun süreli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmeyerek, ayrıca sanık ...’ın tehdit eyleminin temyiz kapsamında olmayan silahla yaralama ve birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a yükletilen tehdit, sanıklar ... ve ...’a yükletilen birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy