MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... hakkında, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve birden fazla kişi ile tehdit suçları ile sanık ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların tartıştıkları olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, katılan ile sanıkların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükümle yönünden; Sanıkların katılan ... ile tartıştıkları olayda, katılan ...'nın ve tanık ...'nin aşamalardaki beyanlarında,...'nın olay yerine sonradan geldiğini ve taraflar arasındaki olaya karışmadığını belirtmeleri, olayla ilgili CD'nin çözüm tutanağında da...'nın konuşma kaydının geçmemesi karşısında, sanıkların eyleminin katılan ...'e yönelik olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 43/2.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanıkların çadırının yıkılması üzerine katılan ile aralarında çıkan tartışma sırasında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kasdı ile hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozmanın suçu sanıkla birlikte işlediği kabul edilen ve haklarında birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıklar ... ve ...'a 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince sirayetine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy