MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın öncesinde husumeti bulunduğu müştekilerin üzerine bıçak çekerek koştuğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında; müşteki ...'ün, müştekiler Şerafettin Kılıçarslan ile ...' un daha önce sanıkla tartışmalarının olduğunu, olay günü sanığın bu müştekilere bıçakla saldırmak istediğini beyan etmesi ve kendisine yönelik eylemden bahsetmemesi, diğer müştekilerin de sanığın bıçakla kendilerine hamle yaptığını ancak polis tarafından engellendiğini beyan etmeleri, olay yeri tutanağına göre sanığın kolluk güçlerinin yanında müştekilere saldırmaya çalıştığının tespit edilmesi, gerek iddianame, gerek müşteki beyanları, gerekse kolluk tarafından hazırlanan olay yeri tutanağında sanığın tehdit sözü kullandığına ilişkin bir ibare bulunmaması karşısında; sadece müştekiler Şerafettin Kılıçarslan ile ...' a yönelik, müşteki sayısınca (2) yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, Mahkemesince uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin koşullarının bulunup bulunmadığının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.