MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sadece silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın yakın akrabası olan mağdur ...'nın evine aldığı kişiler ve uygunsuz yaşam tarzı yüzünden çevrede rahatsızlık duyulduğu, olay öncesinde mağdur ...'nin babası ile telefonla görüştüğünde Hediye'nin babasının huzurunun kalmadığı, kendi evine gidemediği şeklindeki anlatımları ile olay sırasında katılanların evi terk etmesini istedikten sonra üstüne gelerek kendisine saldırmaları neticesinde; aynı zamanda polis olan sanıkların olayı yatıştırmak için üzerlerine atılı eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy