MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ...'in TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu açısından;
Katılanın sanıkların kendisini tehdit ettiklerini beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'in katılanın beyanlarını doğrulamaları, sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, sanıkların katılanın ikametine gelerek hangi sözlerle katılanı tehdit ettikleri, sanıkların birlikte suç işleme kararına nasıl ulaştıkları ve fikir ve irade birliklerinin ne şekilde gerçekleştiği hususları açıklanıp tartışılmadan, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Sanıklar hakkında her iki suç açısından ortak olarak;
a-CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, sanıklardan ...'in adli sicil kaydında üç adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın yer alması, sanık ...'in ise adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın olması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması ile yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarıyla kişiliği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen deneme süresi içerisinde yendine suç işlemeleri nedeniyle" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığı suçlarından hüküm kurulurken temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle uygulanması,
c-Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken, TCK'nın 53/3. maddesine aykırı olarak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakkın ilişkin bir hizmette bulunmaktan yoksun kılınmasına biçiminde yanılgılı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.