MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ...'in aşamalarda sanığın kendisini yanında bulunan arkadaşı ile tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanıkların da mağdur ...'yi doğrulamaları, sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumetin bulunmaması, sanığın yanında bulunan arkadaşı temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdurun ikamet ettiği sokakta yürüdükleri sırada balkonda bulunan mağdurun sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in yolda bulunan araçlara zarar vermesi nedeniyle uyarması üzerine hakaret ederek mağdurun bulunduğu ikamet kapısını yumruklayıp hakaret ve tehdit ettikleri şeklinde iddia ve kabul olunan ve ani gelişen olayda, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'in birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu nasıl bir iştirak iradesi ile gerçekleştirdikleri, ne şekilde birlikte suç işleme kararına ulaştıkları hususlarının gerekçeli kararda tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı, CMUK'nın 325. maddesi gereğince temyiz dışı sanık ... 'e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.