MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal,
HÜKÜMLER : Beraat, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylemler ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümlerine, temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında TCK'nın 125/1 ve 86/2, sanık ... hakkında TCK 'nın 86/2, sanık ... hakkında TCK'nın 86/2 ve 106/1-1, sanık ... hakkında TCK'nın 86/2 ve 125/1, sanık ... hakkında TCK'nın 125/1 ve 86/2, sanık ... hakkında TCK'nın 86/2, sanık ... hakkında TCK'nın 125/1 ve 86/2-3,e, sanık ... hakkında TCK'nın 125/1, 86/2-3,e ve 116/1. maddeleri uyarınca kamu davası açılmış olup, sanık ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat, diğer tüm suçlardan ise hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü'nü düzenleyen kararın "Ortak Hükümler" başlıklı 8. maddesinde "İtiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararların mercide yanılma suretiyle ya da sehven temyizi halinde inceleme, bu suçlara bakmakla görevli dairece yapılır. Ancak aynı dosyada itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinin Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy