MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar ... ve ... haklarında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanıklar müdafiinin ise sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümleri, katılanlar vekilinin ise tüm hükümleri temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Daha önce görevsiz mahkemece dinlenen ve anlatımları hükme esas alınan tanıklar ... ve ..., görevli mahkeme tarafından tekrar dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK’nın "yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki 7. maddesine aykırı davranılması,
2-Tanık ...'nın beyanlarının yine aynı taraflar arasında yargılaması devam eden Ankara 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1815 esas sayılı dosyasındaki 18/11/2010 tarihli hakaret eylemlerine yönelik olduğu, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/407 esas sayılı dava dosyasındaki eylemlere yönelik herhangi bir tanıklığının bulunmadığı anlaşılmakla, tanık ...'nın beyanlarının hükme esas alınması suretiyle tanık beyanları arasında aykırılık olduğundan bahsedilip hatalı değerlendirme ile hakaret suçunun karşılıklı olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre de; soruşturma ve görevsiz mahkemece dinlenen tanıklar ... ile ...'un istikrarlı beyanlarında, sanıkların olay günü katılanlara yönelik iddianame içeriğinde belirtilen tehdit içeren sözleri sarf ettiklerini belirtmiş olmalarına göre, katılanlar ile adı geçen tanıkların beyanlarına ne suretle itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile sanıklar ... ve ... haklarında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.