Tebliğname No: 3 - 2013/174376
MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2011/1113 (E) ve 2013/556 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık A.. A.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık A.. A..'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık A.. A.. hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. A..'nun tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3)Sanık S.. A.. hakkında yaralama, hakaret sanık H.. S.. hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar H.. S.. ve A.. A.. haklarında hakaret suçlarından kurulan, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik katılan sanık A.. A..'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy