MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında suçları kabul etmediğini, çocuklarının mağdurun tarlasında bulunan mısırları aldıklarını belirtmesi karşısında, haklarında ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırlarak, açılmışsa dava dosyası örneğinin alınması ve soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ... ve ...'ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.