MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin, yalnızca ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müşteki ... ile eşi temyiz dışı müşteki sanık ...'in, ...'in ölen kardeşi ile eskiden evli olan temyiz dışı müşteki ...'in ikametine giderek kapıyı çaldıkları, ...'in kapıyı açmaması üzerine ... ve eşi ...'in ikamet önüne çıktıkları, bu sırada ...'in haber vermesi üzerine ...'nın şimdiki eşi olan sanık ...'in taksi ile olay yerine geldiği, ...'in müşteki ... ile tartıştığı ve birbirlerini kasten yaraladıkları, bu esnada olay mahalline sanık ...'in kardeşleri temyiz dışı müşteki sanıklar ... ve ...'in geldikleri ve aracı kullanan ...'in elinde sopa olduğu halde kavgaya katıldıkları, sanık ... ve müşteki sanık ...'in eliyle müşteki sanık ...'in ise sopa ile müşteki sanık ...'e vurdukları, ...'in ise ..., ... ve ...'e eliyle vurmak suretiyle karşılık verdiği, ayrıca olay sırasında sanık ... ile temyiz dışı müşteki sanıklar ... ve ...'nın müşteki ...'i tehdit ettikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen ve ani gelişen olay açısından, sanık ... ile kardeşleri temyiz dışı müşteki sanıklar ... ve ...'in birlikte suç işleme iradesine ne şekilde sahip oldukları ve nasıl birlikte hareket ettikleri denetime elverişli olacak şekilde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı, CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...'e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.