MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, uyaptan alınan güncel nüfus kaydına göre mağdur ...'ın sanığın annesi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında 08/06/2013 tarihinde mağdur ...'ı kasten yaraladığı iddiasıyla tek eylemden dolayı dava açıldığı gözetilmeden, TCK' nın 43/3. maddesindeki düzenlemeye de aykırı hareket edilerek sanık hakkında TCK 'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın 10/06/2013 tarihinde mağdurlara yönelik silahla tehdit eylemi nedeniyle belirlenen temel ceza, suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırıldıktan sonra, sanığın 08/06/2013 tarihinde mağdur ...' a yönelik silahla tehdit eyleminden dolayı yine temel ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.