MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak,
Sanık hakkında yargılama aşamasında dosyaya ibraz edilen Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22.03.2013 tarihli raporunda, cezai ehliyeti bulunduğunun, sanığın hükümden sonra dilekçe ekinde sunduğu Uludağ Üniversitesinin 19.06.2017 tarihli sağlık kurulu raporu ve yine 25.07.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, cezai ehliyeti bulunmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy