MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, borcundan dolayı olay günü heyet halinde hacze gelen avukat olan katılan ...'a hitaben, haciz işlemini engellemek amacıyla belinden çıkardığı tabancayı masanın üzerine bırakarak "ben bu gözümün gördüğü hiçbir şeyden korkmam" demesi şeklinde gerçekleşen ve haciz işleminin uygulanmasını engelleyen eyleminin bütün halinde yargı görevini yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nın 265/2-4 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken sanık yönünden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.