MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, suç uydurma
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında suç uydurma eylemleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Eyleme ve yükletilen suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığa yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan, sanık savunmalarının alındığı birleştirilen dosyalara göre ayrı ayrı 02/02/2011 ve 18/02/2011 tarihlerine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy