Tebliğname No : 6 - 2014/182268
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/168 (E) ve 2014/133 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Suçu sürüklenen çocuğun aynı eylemler nedeniyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuklar H.. ve H.. ile birlikte fikir ve eylem birlikteliği içerisinde yoldan geçen kendi yaş gruplarındaki katılanların önünü keserek üzerlerindeki paraları istemek, verilmemesi durumunda ise sayıca fazla olmanın korkutuculuğunu kullanarak dövmek ile tehdit ederek katılanların ceplerinde bulunan tüm paralarını almak şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle;
1-Suça sürüklenen çocuğun katılanlar M.. Ç.. ve E.. P..e yönelik eyleminin birden fazla kişiyle birlikte yağma, katılan H.. S..'ya yönelik eylemin ise yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerin vasıflandırılmasında hataya düşülerek yasal olmayan gerekçelerle hırsızlık ve tehdit suçlarından hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Katılan M.. Ç..'a yönelik gerçekleşen eylemde, yanında bulunan 20 TL para alındıktan hemen sonra 5 TL’sini geri vermeleri ve kolluk kuvvetlerince yakalandıkları sırada sanığın suç ortağı H..'in cebinde bulunan 15 TL’yi katılandan almış olduklarını beyan ederek parayı geri vermesi karşısında, TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,
b)CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hırsızlık suçundan ayrı ayrı 3 ay 10 gün ve 6 ay 20 gün hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi ile tehdit suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk H.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.