Tebliğname No : 4 - 2014/206662
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2009/460 (E) ve 2014/348 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Suça sürüklenen çocuğun yanında yer alıp, soruşturma aşamasında dinlenen ancak kovuşturma aşamasında ifadesi alınmayan tanık Selim Keklik’in, savunmada ileri sürülen şikayetçilerin kendisine sopa ile saldırdığı iddiasını doğrulamaması karşısında, dosyadaki kanıtlar yeterince araştırılıp tartışılmadan, sadece savunmaya itibar edilerek haksız tahrik indirimi uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk A.. A..’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.