MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz talebinin sanık sıfatıyla olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığın müştekiye yönelik hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili müştekinin 24.09.2013 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay öncesi müşteki İskender'in yeğeni ile sanığın kavga ettikleri, olay günü de bu hususlar konuşulurken aralarında tartışma yaşandığı ve müştekinin nişanlısı tanık Güngör'ün beyanında da sanığa birkaç tokat attığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.