MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar müdafiinin, aynı vekaletnameye dayalı olarak, her iki sanığın ortak müdafisi olması ve sanık .... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, tebliğnamedeki, sanıklar müdafii lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan .... vekili ve sanıklar .... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.