MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame içeriğinde, daha önce aralarında husumet bulunması nedeniyle müşteki ile karşılaşan sanıkların ellerinde bıçak ve sopa var iken müştekiyi kovaladıkları, müştekinin sokak arasındaki manava sığındığı, manav işletmecisi ve müşterilerin engellemesi nedeniyle sanıkların müştekiye ulaşamadıklarının belirtilmesi, Mahkemece de olayın bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 106/2-a-c maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.