MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda silahla tehdit suçlamasını kabul etmemesi, mağdur ...'in kollukta alınan 28/05/2012 tarihli ifadesinde "...belinin arka tarafından yeşilimsi saplı küçük bir çakı bıçağı çıkardı" dediği, mağdur ...'nın ise aynı tarihli kolluk ifadesinde "belinden büyük kahverengi saplı bir bıçak çıkardı" şeklinde beyanda bulunduğu, tanık sıfatıyla dinlenen ...'in aşamalardaki anlatımlarında olay sırasında sanığın elinde bıçak görmediğini beyan ettiği ve olay sonrası kolluk kuvvetlerince herhangi bıçak ele geçirilememesi karşısında, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri gereğince TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılması, TCK'nın 62. maddesi gereğince lehe takdiri indirim uygulanması ve erteleme gerekçesinin içeriği karşısında, erteleme nedeniyle TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde 2 yıl olarak uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.