MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolunun açık olduğu, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/04/2014 tarih ve 2014/335 Değişik İş sayılı kararıyla sanık ... tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizin gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmasında, hakkında beraat kararı verilen eşi ... ile birlikte akrabaları olan Satılmış ve ...’ın evine ziyaret için gittiklerinde, Satılmış ve Güldeniz ile husumetli olan katılanların kendisine hakaret ettikleri için arabasından kurusıkı tabancayı aldığını belirtmesi, katılanların da tanıklar Satılmış ve Güldeniz ile aralarında daha önce münakaşa olduğuna ilişkin beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy