MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece tanık ...'ın dinlenilmesi sırasında ayrıntılı beyanı alınmayıp, "daha önceki beyanlarımı tekrar ederim" şeklindeki anlatımıyla yetinilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 59, 210, 211 ve 212. maddelerine aykırı olduğu, sanığın olay sırasında elini kaldırdığını mahkemenin de kabul ettiği, bu duruma göre adı geçen tanığın mahkemede yeniden usulüne uygun ayrıntılı şekilde dinlenerek; sanığın elini ne şekilde kaldırdığı, bu sırada işaret parmağını katılana doğru tehdit manasında sallayıp sallamadığı, ayrıca sanığın olayla ilgili savunmaları da okunup tanıktan sorularak sonucuna göre haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.