MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'ın tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında mağdur ...' a yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça ve düşme kararına yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... Bayrak (Özergün) hakkında mağdur ...' a yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik temyizde;
a-Sanık ...'ın yokluğunda 26/03/2012 tarihli talimat duruşmasında mağdur ...'in, sanık ...'in yokluğunda 04/01/2013 tarihli talimat duruşmasında mağdur ...'nin şikayetten vazgeçmeleri karşısında; kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilebileceğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ...'ın mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesini kabul etmemesi halinde ise;
Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçundan beraat kararı verilmiş olması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.