Tebliğname No : 4 - 2014/211280
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/748 (E) ve 2014/220 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını ikmal edip onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk M.. D.. hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e,2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan Ş.. U..'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar İ.. D.. ve H.. D.. hakkında tehdit suçundan verilen beraat, sanık İ.. D.. hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanık İ.. D..'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanıklar İ.. D.. ve H.. D.. hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık İ.. D.. ve katılan Ş.. U..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy