MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik birlikte tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
a) Sanık ... hakkında ...'e yönelik birlikte tehdit eylemi yönünden;
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mağdur ...'ün aşamalarda sanık ...'in kendisine yönelik tehdidi olmadığını söylemesine karşın, tanık ...'ün sanığın da diğer sanıklarla birlikte mağdura yönelik tehdit eyleminde bulunduğu şeklindeki ifadelerine dayanılarak, tanık ve mağdurun beyanları arasındaki çelişkiler duraksamaya yer vermeyecek şekilde giderilmeden eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b) TCK’nın 53/3. maddesi hükmü karşısında, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında ayrık durumda dikkate alınarak aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) 28.06.2014 tarihinde eklenen düzenlemeden önceki tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının engel oluşturmadığı da gözetilmeksizin adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yükletilen silahla tehdit suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması da dikkate alındığında, “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği
tavır ve davranışları dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle” TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karşın, “sanık hakkında daha önceden HAGB hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından yeniden HAGB uygulanmasına yer olmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı karar verilmesi,
3) Kabule göre ise; sanık ... ve temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte mağdurlar ... ve ...'e yönelik birlikte tehdit eyleminden hüküm kurulurken sanığın birlikte tehdit eylemini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, (3) nolu bozmanın 1412 sayıl CMUK'nın 325. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'e hükmün açıklanması halinde sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.