MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, alkollü olduğunu söyleyen sanık ...'ın kendisini arayıp aracıyla almasını istemesi üzerine olay yerine gittiği, üzerinde palto bulunan sanığın silahını görmediği, midesi bulanan sanık ...'ın aracını durdurmasını istediği ve durduğunda araçtan inen sanığın silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiği yönündeki savunmalarının sanık ... tarafından doğrulanması, sanık ...'in müşteki ile herhangi bir husumetinin bulunmayışı ve müştekinin daha önceden tanımadığını söylediği sanık ...'in eyleme iştirak ettiğine dair bilgi ve görgüsünün de olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, aksi kanıtlanamayan sanık ...'in beyanları karşısında, sanık ... hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, sanık ... hakkında ise, gerekçeli kararda açıklandığı üzere koşulları oluşmadığı halde silahla tehdit suçunu birlikte işlediği de kabul edilerek temel cezanın iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
2-Sanık ...'ın aşamalarda müşteki ...'un kendisi hakkında ileri geri konuşmasına sinirlendiği için üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği şeklindeki anlatımları karşısında; TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.