MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit,hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet,beraat, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen mahkumiyet kararının temyizinde;
Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 21.04.2014 gün ve 2014/102 Esas, 2015/108 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eyleminden verilen mahkumiyet kararının temyizinde;
Sanık ...'a yükletilen herhangi bir kişiyi hedef almadan ve olaylar başlamadan önce havaya rastgele ateş etme eylemi nedeniyle, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
a-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği, duruşmada dinlenen tanıkların birçoğunun sanık ...'ın kardeşi ...'in yanına olayın sonuna doğru geldiğinde ...'in elinde tüfek olmadığı; tanıkların bir kısmının ise sanığın "boşa atma, doluya at" dediği şeklindeki anlatımları karşısında, sanığın eylemi TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğu halde yerinde olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Tanık ...'un ''Ben ...'a telefon ettim, ayrıca evinin penceresini tıklattım. ..., ...'i dövecekler yetiş diye söyledim.'' şeklindeki anlatımları ile diğer tanıkların sanık ...'in olay yerine sonradan geldiğini doğrulayan beyanları karşısında sanığın, kardeşi ...'e yönelik saldırı olacağı düşüncesi ile hareket ettiği anlaşılmakla TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c-(a)bendindeki bozma ilamına uyularak sanığın eyleminin TCK'nın 106/1.1. cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.