Tebliğname No : 4 - 2012/135070
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2010/642 (E) ve 2012/48 (K)
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yaralama, yaralamaya teşebbüs
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık A.. D..’ye yükletilen tehdit, sanık M.. A..’a yükletilen yaralama ve yaralamaya teşebbüs eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Katılan A.. İ.. Ö..’in ateşli silah mermi çekirdeği ile yaralanmış olması karşısında, sanık M.. A.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahallinde suç duyurusunda bulunulmasının mümkün olduğu,
Anlaşıldığından sanık M.. A.. müdafii ile sanık A.. D..’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık M.. A.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanlar Y.. M.. ve A.. Ç..’e yaralama kastı ile ateş etmesinin ardından tabancası ile havaya doğru ateş ederek katılanları korkutmaktan ibaret eyleminin, TCK’nın 44. maddesi delaleti ile 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan Kanunun 170/1-c maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın, Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2005 tarih ve 163/22 sayılı ilamı ile verilip, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenen eski mahkumiyet kararının, 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince infazı hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, karşı temyiz olmadığından (1) nolu bozma yönünden CMUK’nın 326/son maddesinin gözönüne alınarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy