MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında TCK'nın 125/1-4. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin gerek kısa kararda ve gerekse gerekçeli kararın hüküm kısmında "125/1-4" yerine "106/1-1.c." olarak gösterilmesi,
2) Beraat eden sanıklar yararına hükmedilen vekalet ücretinin Hazineden tahsili yerine katılandan alınıp sanıklara verilmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmında yer alan “katılandan alınıp” ibaresi çıkarılarak yerine “Hazineden alınıp” ibaresi ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde "106/1-1.c" kısmının çıkartılarak yerine "125/1-4" ibaresi yazılmak biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.