MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında hakaret ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Sanığa yükletilen hakaret ve eşe karşı kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve katılan ... 'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
a)Sanığın, eşi katılan ... 'i darp ettiği olaydan sonra katılanın, alt katlarında oturan mağdurlar ... ve ...'ın evlerine sığınması, sanığın mağdurlar ... ve ...'ı silahtan sayılan ve ele geçirilen bıçakla tehdit etmesi, akabinde eşi katılan ... 'i aynı bıçakla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi,
eylemini mağdurlar ve katılana karşı aynı suç işleme kararı kapsamında, kısa zaman aralığı içinde, arada fiili ve hukuki kesinti olmadan gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken, her iki mağdura yönelik silahla tehdit suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanırken, katılana yönelik ayrıca silahla tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b)Suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanette kayıtlı bıçağın müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,
c)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.