MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Açıklanmasına karar verilecek yeni hükümlerin Yargıtay incelemesine tabi ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükümler olacağı, bu nedenle kararların dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232 ve 289/1-g. (1412 sayılı CMUK'un 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
2)Yerel Mahkemece sanığın, TCK’nın 106/1-2. cümlesi uyarınca 500 TL adli para cezası, 125/1-4. maddesi uyarınca ise, 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükümlerin CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanırken sanığın bu kez silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a,29,62,51 maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 3 ay, hakaret suçundan ise 125/1-4,129/1,62/1,51 maddeleri uyarınca erteli 2 ay 5 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği olayda; Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.01.2019 tarihli ve 2015/1-330 Esas, 2019/8 sayılı kararında açıklandığı üzere; CMK’nın 231/11. maddesindeki emredici hüküm uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanması gerektiğinden, açıklanması geri bırakılan hükümlerde değişiklik yapılarak sanığın silahla tehdit suçundan aleyhine olacak şekilde daha ağır bir cezanın belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.