MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiği, olay yerini gösterir güvenlik kamera görüntüleri CD çözümleme tutanağında ses içeriğinin belirtilmediği, söz konusu görüntülerin katılanın beyanlarında geçen sanık ...'ın temyiz dışı diğer sanığa "cebindeki bıçağı ver de şu adamı burada bıçaklayalım" dediği hususunun teknik imkanlarla doğrulanamayacağının anlaşılması karşısında; meydana geldiği konusunda delil bulunmayan tehdit eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a hükmün açıklanması sırasında sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy