MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, müşteki ...'in, velayeti eşi ...'da bulunan üvey oğlunu haber vermeksizin evden alarak götürdüğünü öğrenmesi üzerine, çocuğu teslim almak amacıyla müştekilerin evine gittiğini, çocuğu izinsiz almış olmaları nedeniyle aralarında tartışma çıktığını, müşteki ...'in bu sırada eşine hakaret ettiğini beyan etmesi, sanığın eşi ...'ın da bu beyanı doğrulaması karşısında, bu hususlar değerlendirilmeksizin, "tarafların anlatımlarında söz konusu çocuğun götürülmesi fiilinin sanıkta hiddet veya şiddetli elem meydana getirmediği" şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy