MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen silahtan sayılan aletle yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla yaralamaya teşebbüs suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın, ilk olayda aracının içinden, katılan ...'e yönelttiği "sen bana küfür ettin, seni indireceğim" sözünü söylemesi olayı ile ilgili olarak; katılan ... ve tanık ...'ın olaydan hemen sonra kollukta verdikleri ifadelerinde, sanığın elinde balta gördüklerine dair bir anlatımlarının olmaması karşısında, silahtan sayılan aletle yaralamaya teşebbüs eyleminden 5-10 dakika önce meydana gelen bu olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında, silahla tehdit suçundan dolayı hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, adli sicil kaydında yalnızca 28.06.2014 tarihinden önce kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair tek bir kayıt bulunan sanık hakkında, erteleme hükümlerinden daha lehe olan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt bulunduğu gerekçesiyle uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.