MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...'ın mahkemede bildirdiği en son adrese tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligat nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Hakaret, mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., .. ... yükletilen mala zarar verme ve hakaret; sanık ..., ..., ..., ...'a yükletilen hakaret; sanık ...'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Köyün çobanının hayvanlara bakmaması nedeniyle kavga çıktığının ihbarı üzerine olay yerine giden mağdur jandarma görevlilerine hakaret ederek araçlarına taş atmak biçiminde gerçekleşen eylemlerde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğelerinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
3-Kabule göre de;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında iddianame içeriğine göre açıkca tehdit suçundan dava açılmamasına karşın, CMK'nın 225/1. maddesi gözetilmeden hüküm kurulması,
b)Sanıklar ... ve ...'in tehdit eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru biçiminde gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy