MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, izinsiz bıçak kullanma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık ...'ın yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken “ tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanılması ve bu haliyle tefhimin Anayasa’nın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmayıp, gerekçeli kararın da katılan sanık ...'a tebliğ edilmediği,
2-CMK'nın 35/son maddesinde '' İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.'' şeklindeki hüküm nedeniyle, mahkemece gerekçeli kararın cezaevinde bulunan katılan sanık ...'a CMK'nın 35/son maddesi uyarınca ''kararın okunup/anlatıldığına'' dair şerh edilecek şekilde tebliğ edilmesi gerektiği,
3-Süre tutum dilekçesi veren sanık ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçeleri eklendikten, gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy