MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame içeriğinde, sanığın eline balta alarak koltukta oturduğunun iddia edilmesi ve dosya kapsamında mağdurlara yönelik tehdit eyleminin olmaması karşısında, üzerine atılı tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre,
a-Sanık hakkında sonuç cezanın ''2 yıl 1 ay'' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''1 yıl 13 ay'' hapis olarak belirlenmesi,
b-Sanık hakkında CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında atanan zorunlu vekil nedeniyle vekalet ücretinin Hazine üzerinde bırakılması gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
c-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.