MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın yer alması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanması ve hapis cezasının ertelenmesi karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı ve CMK'nın 231 maddesinde belirtilen diğer koşullar değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında " daha önce başka bir suçtan hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle takdiren uygulanmasına yer olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy