Tebliğname No : KD - 2013/334015
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2015 gün ve 4- 2013/334015 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Trabzon 3 Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarih ve 2013/229 Esas 2013/426 Karar sayılı ilamıyla,görevi ihmal suçundan sanık İ.. S.. hakkında, 765 sayılı TCK 230/1,59/2 md 2 Ay 15 Gün Hapis ve 366 TL Adpc ve TCK 72 md 1191 TL Adpc ve 647 sk 6 md Ertelenmesine ilişkin kararın sanık vekili tarafından temyiz edilmekle, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/06/2015 gün ve 2015/10363 Esas, 2015/31420 Karar sayılı kararıyla verilen mahkumiyet kararının onanmasına karar verildiği, ancak görevi ihmal suçundan temyiz incelemesi yapılırken Yüksek Dairece, maddi hata sonucunda Yargıtay ilamı başlığına görevi ihmal suçu yerine görevi yaptırmamak için direnme suçu yazıldığı görülmekle bu hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8 maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca Yüksek Yargıtay 4 Ceza Dairesinin 17/06/2015 gün ve 2015/10363 Esas, 2015/31420 Karar sayılı ilamında görevi ihmal suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede suçun görevi yaptırmamak için direnme olarak yazıldığı ve bu maddi hatanın düzeltilerek sanığın işlediği kabul edilen suçun görevi ihmal suçu olarak olarak düzeltilmesi istemiyle dosya incelenmek üzere gönderilmiştir.Gereği takdirlerine arz olunur. ” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine, 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/334015 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarih ve 2013/229 esas, 2013/426 karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki isteğe aykırı olarak, Dairemizin 17/06/2015 tarih ve 2015/10363 esas, 2015/31420 karar sayılı kararı ile onama kararı verildiği, ancak kararda yazım hatası sonucu karar başlığında suç adının “görevi kötüye kullanma” yerine, “görevi yaptırmamak için direnme” olarak yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 17/06/2015 tarih ve 2015/10363 esas, 2015/31420 karar sayılı ilamındaki, karar başlığında suç adına ilişkin yazım hatasının “görevi yaptırmamak için direnme” yerine, “görevi kötüye kullanma” olarak DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy