MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, hakaret iddiasını da iddianamedeki şekliyle kabul etmemesi, görgüye dayalı tanık beyanının bulunmaması ve suça konu bıçağın da ele geçirilememesi karşısında; müşteki beyanının hangi gerekçeyle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan ve sanığın olay yerinde olduğunu belirterek dinlenmesini istediği tanık ...'ın da duruşmaya çağrılarak bilgi ve görgüsü tespit edilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 ay 7 gün yerine 1 ay 20 gün olarak fazla tayini,
b-Sanığa isnat edilen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu ve müşteki ...'ın 04/06/2012 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirttiği dikkate alınarak, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine, 2 ay 27 gün olarak fazla tayini,
d-Olayın meydana geldiği iddia edilen otopark önünün aleni yerlerden olup olmadığı saptanıp sonucuna göre TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
e-Adli sicil kaydına göre sanığın Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/778 esas, 2009/1440 sayılı kararı ile mükerrir olması ve adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 155/1.maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy