MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda bir bütün halinde yurtta kalanlar tarafından eşine laf atıldıgını ve kendisine küfredildiğini iddia etmesi karşısında, haksız tahrikin etkisinin ileri tarihlerde de sürebileceği gözetilmeden; "sanık eşine hakaret edildiği iddiasında bulunmuş is ede, iddia edilen eylemin mevcut olaydan bir kaç gün önce gerçekleşmesi ve bu hali ile aradan geçen zaman içerisinde artık illiyet bağından söz edilemeyeceği, yine müştekilerin tahrik iddiasına yönelik eylemin tarafı olmaması" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK' nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.